Ухвала суду № 85970835, 29.11.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Cправа № 902/466/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву представника комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" б/н та дати (вх. №02.1-37/47/19) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця

про стягнення 27350186,61 заборгованості згідно договору про реструктуризацію заборгованості за постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/466/19 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 27350186,61 заборгованості згідно договору про реструктуризацію.

19.11.2019 по вказаній справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та про стягнення на його користь з комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 25004740,89 грн боргу за активну електроенергію; 245366,16 грн - боргу за перетоки реактивної енергії; 139962,34 грн - 3% річних; 263956,00 - інфляційних втрат; 1 грн - пені; 410138,63 грн - судового збору. В частині стягнення 1688548,98 грн - пені та 7611,24 грн - боргу за перевищення договірних величин судом відмовлено.

27.11.2019 від представника відповідача надійшла заява про відстрочку виконання означеного рішення Господарського суду Вінницької області строком на один рік.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2019 для розгляду вказаної заяви головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Нешик О.С.

Згідно до ст.331 ГПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може розстрочити виконання рішення суду. Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, як встановлено судом під час останнього судового засідання, 19.11.2019, дана справа становить значний суспільний резонанс, про що свідчить присутність в судовому засіданні представників громадськості та засобів масової інформації.

Відповідно до ч.7 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Задля усунення сумнівів щодо об`єктивного розгляду заяви комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", суд дійшов висновку про необхідність призначення колегії у складі трьох суддів з метою вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду та, за наявності підстав, визначених Господарським процесуальним кодексом України, - для її подальшого вирішення.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.ст. 82, 232, 233, 234, 235, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегію у складі трьох суддів з метою вирішення питання щодо прийняття заяви КП "Вінницяоблводоканал" б/н та дати (вх. №02.1-37/47/19) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 у справі №902/466/19 до розгляду та, за наявності підстав, визначених Господарським процесуальним кодексом України, - для її подальшого вирішення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвалу підписано суддею 29.11.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050);

3 - відповідачу (вул.Київська, 173, м.Вінниця, 21000)