Ухвала суду № 85970549, 26.11.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/872/18

Провадження по справі № 1-кс/514/736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Чолак Я.П., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12018160430000183 від 06 червня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Узун-Куртогло О.І. погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Бахчиванжи Є.І. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, 06.06.2018 на підставі зави виконувача обов`язків (надалі – в.о.) голови Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 щодо вжиття заходів відносно колишнього голови сільської ради ОСОБА_2 , який користуючись своїм службовим становищем привласнив собі товаро-матеріальні цінності (надалі – ТМЦ), які придбанні за бюджетні гроші Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160430000183 від 06.06.2018.

В ході досудового розслідування, Ламбрівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, в особі в.о. голови сільської ради – ОСОБА_1 , надала завірену належним чином копію акту прийняття-передачі основних засобів за підписами комісії в складі депутатів Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в.о. голови та робітників апарату сільської ради, з якого вбачається, що станом на 30.05.2018 в Ламбрівській сільській раді Тарутинського району Одеської області перебуває переносний персональний комп`ютер (ноутбук) марки DELL в кількості 1 штука.

03.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18.06.2018 вилучено товарну накладну № 734 від 20.07.2016 на ноутбук марки DELL Inspiron 5558 (I55345DDL-46) вартістю 14320,00 грн., згідно якої покупцем зазначеного товару є Ламбрівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, а продавцем ФО-П ОСОБА_3 .

Разом із тим, 19.06.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено ноутбук марки DELL Inspiron 3552 (I35C45DIL-60), чорного кольору, який останній зберігав за місцем мешкання.

З метою перевірки цільового використання бюджетних коштів Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області проведено моніторинг Єдиного веб-порталу використання публічних коштів і здійснено пошук за трансакціями про рух коштів Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області за минулий 2017 рік, в ході котрого сформовано виписку про деталі трансакції № 69601316 в якій установлено, що 23.11.2017 Ламбрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області з рахунку № 35424105019472 здійснено оплату СПД ФО ОСОБА_4 в розмірі 20000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, з призначенням платежу: за ноутбук, зг.дог. № 42 від 17.11.2017р., зг.накл. № 1530 від 17.11.2017р.

Окрім цього, сформована виписка про деталі трансакції № 69601819 згідно якої 23.11.2017 Ламбрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області з рахунку № 35424105019472 здійснено оплату СПД ФО ОСОБА_4 в розмірі 20000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, з призначенням платежу: за комп`ютер, зг.дог. № 42 від 17.11.2017р, зг.накл. № 1531 від 17.11.2017 р.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Узун-Куртогло О.І. звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 з правом огляду та вилучення оригіналів, що підтверджують продаж 17.11.2017 Ламбрівській сільській раді Тарутинського району Одеської області ноутбуку невстановленої марки, а саме: договору № 42 від 17.11.2017, який пов`язаний з продажем вказаних товарів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло О.І. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції Візняку Святославу Івановичу, слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Узун-Куртогло Олені Іванівні, слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції Кальчевій Аллі Олександрівні тимчасовий доступ до документів з правом огляду та вилучення оригіналів, що підтверджують продаж 17.11.2017 Ламбрівській сільській раді Тарутинського району Одеської області ноутбуку невстановленої марки, а саме: договору № 42 від 17.11.2017, який пов`язаний з продажем вказаних товарів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 25.12.2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.А. Кравченко