Ухвала суду № 85970455, 26.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17274/19

Провадження №2/523/5196/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Всеукраїнська незалежна професійна спілка «Захист Праці» Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» Сваволя Валерій Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

При виготовлені ухвали суду від 12.11.2019 року було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали допущено описку у визначенні позовної вимоги - замість «стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу» вказано «стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суддя з власної ініциативи вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 12.11.2019 року та застосувати за аналогією права принцип «плід отруєного дерева» (fruit of the poisonous tree) сформульованого Європейським судом з прав людини.

Однак, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених в ч.3,4 ст. 177 ЦПК України.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою. А тому за неї підлягає сплаті судовий збір як за позовну вимогу майнового характеру згідно абз. 3 пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем було заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн., клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати – відсутні, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1000 грн.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки та сплатити визначений розмір судового збору, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177,185,260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 12.11.2019 року, а саме, у вступній та описовій частині ухвали визначити позовну вимогу - замість «стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі» вказати -«стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Резолютивну частину ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 12.11.2019 року викласти в такій редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Всеукраїнська незалежна професійна спілка «Захист Праці» Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» Сваволя Валерій Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя