Ухвала суду № 85970021, 26.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7366/19

Номер провадження 2/522/5694/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря – Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.

10 червня 2019 року до суду подано зустрічний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Також, 10.10.2019 року судом ухвалено визнати неявку первинного позивача без поважних причин, та закрив підготовче засідання, призначив справу до судового розгляду.

Одночасно з поданням первісного позову позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи.

26 листопада 2019 року під час судового засідання представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано уточнену заяву про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими чином індивідуально-психологічні особливості матері - ОСОБА_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 ?

2. Якими чином індивідуально-психологічні особливості батька - ОСОБА_3 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 ?

3. Якими чином індивідуально-психологічні особливості бабусі - ОСОБА_5 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 ?

4. Якими чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості дідуся - ОСОБА_6 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 ?

5. Якими чином сімейна ситуація впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 ?

6. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на психічний стан та розвиток дитини?

7. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_4 від впливу з боку батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та інших дорослих, а саме: бабусі - ОСОБА_5 та дідуся - ОСОБА_6 ?

Представник позивача, наполягав на задоволенні клопотання про проведення експертизи та не заперечував проти зупинення провадження на час проведення експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, черговий раз подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з чим суд визнав процесуальну поведінку ОСОБА_3 зловживанням правами, а його неявку без поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судом враховано намір та вираження позиції відповідача щодо проведення експертизи у клопотанні заявленому при подачі первісного позову, таким чином призначення експертизи у даному випадку для суду є обов`язковим.

Згідно ч. 1 ст. 108 експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне у судовому засіданні призначити по справі судово-психологічну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню. Питання поставлені експерту про вплив на дитину індивідуально-психологічних особливостей бабусі та дідуся задоволенню не підлягають, оскільки останні не є сторонами у справі, вказані питання не відносяться до предмету спору та не підлягають доказуванню.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною – задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною судов-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими чином індивідуально-психологічні особливості матері - ОСОБА_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 ?

2. Якими чином індивідуально-психологічні особливості батька - ОСОБА_3 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 ?

3. Якими чином сімейна ситуація впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 ?

4. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на психічний стан та розвиток дитини?

5. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_4 від впливу з боку батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/7366/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2019 року.

Суддя Науменко А.В.