
Справа № 522/20062/19
Провадження №2-а/522/965/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення Роздільнянського РВ ГУ ДМС України в Одеській області № 16 від 30.10.2019 року про примусове повернення до Республіки Молдова,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року громадянин Молдови ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення Роздільнянського РВ ГУ ДМС України в Одеській області № 16 від 30.10.2019 року про примусове повернення до Республіки Молдова.
Одночасно, позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, оскільки вручене йому рішення про видворення було викладено на українській мові без надання перекладу. Зазначені відомості про знання української мови в документах не відповідають дійсності. Таким чином позивач фактично було вимушено дати погодження на визнання рішення ДМС та відмову від його оскарження без отримання, та ознайомлення з текстом відповідного рішення. В зв`язку з чим позивача фактично було вимушено дати погодження на визнання рішення ДМС та відмову від його оскарження без отримання та ознайомлення з текстом відповідного рішення. Зазначає, що він не отримав правової допомоги, а тільки 22.11.2019 року він зустрівся з юристами.
Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно до ч.2 ст.288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі стороні у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Отже, відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України та з метою забезпечення позивача правом на ефективний захист, суд вважає необхідним поновити позивачу процесуальний строк на звернення до суду.
Суддя доходить висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 – 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.
Згідно положень статті 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.
Суддею встановлено, що відповідно до вимог положень параграфу другого Глави 11 КАС України, дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КАС України, справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення, розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи пояснення позивача, що він не мав правової допомоги та рішення, яке він оскаржує не було своєчасно йому перекладено на мову якою він володіє, можливо поновити позивачу строк звернення до суду з зазначеним позовом.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, ст. 288 КУпАП,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення Роздільнянського РВ ГУ ДМС України в Одеській області № 16 від 30.10.2019 року про примусове повернення до Республіки Молдова.
Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення Роздільнянського РВ ГУ ДМС України в Одеській області № 16 від 30.10.2019 року про примусове повернення до Республіки Молдова.
Встановити для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити проведення судового засідання 06 грудня 2019 року об 10 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162КАС України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
27 листопада 2019 року
Судове рішення № 85969617, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/20062/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: