Ухвала суду № 85969496, 27.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7868/13-а

Номер провадження 2-а/522/962/19

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Завод «Полімер» до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю « Мірс», Товариство з обмеженою відповідальністю « Резон плюс» за участю: Прокуратури Одеської області, Одеської міської прокуратури №3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ТОВ « Завод «Полімер» звернулось до суду із позовом до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №41-VI від 28.12.2010 року « Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси»; визнання протиправним та скасування рішення № 1268- VI від 20.09.2011 року « Про внесення змін до рішення Одеської міської ради №41-VI від 28.12.2010 року « Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси».

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року змінено постанову суду першої інстанції, шляхом виключення з мотивувальної частини постанови посилання суду на те, що рішення Одеської міської ради №41- VI від 28.12.2010 року « Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси» та рішення Одеської міської ради №1268-VI від 20.09.201 року « Про внесення змін до рішення Одеської міської ради №41-VI від 28.12.2010 року « Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», не є регуляторним актом, як на підставу відмови у задоволенні позову. В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 16.10.2018 постанови судів першої та другої інстанції були скасовані та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 року суд закрив провадження у справі згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 року вищезазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, у зв`язку із чим її необхідно прийняти у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Завод «Полімер» до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю « Мірс», Товариство з обмеженою відповідальністю « Резон плюс» за участю: Прокуратури Одеської області, Одеської міської прокуратури №3 про визнання протиправним та скасування рішення,.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 15 хвилин «10» грудня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.11.2019