Ухвала суду № 85969296, 21.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

21.10.2019

Справа № 522/20917/18

Провадження № 1-«кс»/522/14859/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Губського О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Пояцика С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №22018160000000109 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Губський О.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у ПРаТ « Київстар» ( код ЄДРПОУ 21673832), за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, буд. 53.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Причини не явки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

- перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Губського О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Пояцика С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №22018160000000109 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: