Ухвала суду № 85969121, 12.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20336/14-ц

Провадження № 2-во/521/196/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про витребування майна.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволені.

22.10.2019р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в ньому допущена технічна помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2019р. заяву ОСОБА_1 задоволено та допущено описку в рішенні суду виправлено.

Під час підготовки справи до здачі до архіву суду для зберігання справи, судом виявлено описку в написанні імені позивача, а саме в тексті прийнятого судом рішення ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_5 », проте згідно паспортних даних його ім`я значиться як « ОСОБА_6 ». Таким чином виявлено описка підлягає виправленню.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015р. та ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2019р. дійсно помилково зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначена описка в написанні імені позивача.

Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року та ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про витребування майна, вважати вірним та зазначити ім`я позивача як « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним та зазначити другий абзац рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про витребування майна, як «Витребувати від ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та передати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м., житловою площею -18,2 кв.м.».

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про витребування майна, вважати вірним та зазначити ім`я позивача як « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН