
Справа № 504/3114/19
3/504/1461/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли ГУ ДФС в Одеській області в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Контрактні Матеріали», одруженого, має на утриманні доньку, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
До судунадійшов адміністративнийпротокол №123від 27.08.2019року,в якомузазначено,що за результатамипозапланової перевіркивід 02.08.2019р.№1557/15-32-14-07/39227772, ОСОБА_1 ,допустив порушенняподатку веденняподаткового обліку,а саме:п.44.1ст.44,пп.«а» п.198.1та абзацупершого п.198.3ст.198,п.200.2ст.200ПКУ від02.12.2010№2756-VIв частинізавишення податковогокредиту повзаємовідносинам зТОВ «Парубаз»,відповідальність защо передбаченач.1ст.163-1 КУпАП.
Правопорушник та його захисник адвокат Хоменко Я.І. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутність, крім того, додатково подали письмові пояснення.
Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, за необхідне адміністративну справу закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Так, у відповідності з п.7ст.247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбаченіст.38 цього Кодексу. Відповідно дост.38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення. З урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 02.08.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.
У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7ст. 247КУпАПпитання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленогост.38 КУпАП, законом не передбачено.
Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст. 163-1,247,268, 283,284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,зач.1ст.163-1КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченихст. 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 85968906, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3114/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: