Ухвала суду № 85968881, 22.04.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2900/17

2/504/1542/19

У Х В А Л А

22.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву,-

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про знесення незаконної перебудованої житлової прибудови на спільної межі земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про знесення незаконної перебудованої житлової прибудови на спільної межі земельних ділянок.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року, вказаний позов було залишено без руху, через не сплату судового збору та 11.05.2018 року, позовна заява була повернута позивачу, через не усунення недоліків в установлений судом строк.

Відповідно до супровідного листа вих. №9215 від 28.06.2018 року, ОСОБА_1 надсилалась позовна заява з додатками на 8-ми аркушах.

07.02.2019 року постановою Одеського Апеляційного суду, скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду від 11.05.2018 року та справу направлено до суд першої інстанції для продовження розгляду питання щодо відкриття провадження.

13.03.2019 року, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків, заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Позивачем заяв чи клопотань разом із позовною заявою не подано.

Однак враховуючи, що позивачу була повернута позовна заява з додатками на 8-ми аркушах, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для відповідача та додатки для суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 53, 258, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про знесення незаконної перебудованої житлової прибудови на спільної межі земельних ділянок.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати сторонам, відповідно до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Призначити підготовче засідання на «13» серпня 2019 року о 11-30 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 2), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати копію позовної заяви з додатками для відповідача та додатки позову для суду, в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська