Ухвала суду № 85968860, 28.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2685/16-ц

Провадження № 2-з/947/1466/19

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

/вступна та резолютивна частини/

28.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Дачно-будівельний кооператив "Червона Зірка", про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103-108, 111, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комісійної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі комісійну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає збудована будівля на земельній ділянці ОСОБА_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації і декларації від 23.03.2016р. (скасованої наказом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради), новій декларації від 18.06.2018р. та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівельним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Які це тягне за собою наслідки для домоволодіння, що належить ОСОБА_2 ?

2. Чи відбулося будівництво об`єкту на земельній ділянці ОСОБА_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані?

3. Чи наявні пошкодження на даху та стіні належного ОСОБА_2 будинку, що знаходиться на межі належної йому земельної ділянки, та земельної ділянки, належної ОСОБА_3 , які розташовані за адресою:

АДРЕСА_2 . Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна, а саме пошкоджень шиферу та даху та стіні належного ОСОБА_2 будинку, що знаходиться на межі належної йому земельної ділянки, та земельної ділянки, належної ОСОБА_3 , які розташовані за адресою:

АДРЕСА_3 . Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень на даху та стіні належного ОСОБА_2 будинку, що знаходиться на межі належної йому земельної ділянки, та земельної ділянки, належної ОСОБА_3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати сторін не перешкоджати експертам у доступі до об`єкта дослідження.

Проведення комісійної експертизи доручити судовому експерту ПП «ОНІЦЕД» ім. Скибінського» Скибінський Т.М. (м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 21, офіс 3) як провідному експерту, та судовому експерту Митнікову Геннадію Петровичу (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5, офіс 217), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи в частині 1, 2, 5 питань покласти на позивача ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи в частині 3 та 4 питань покласти на позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 в рівних частках.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Васильків О. В.