Ухвала суду № 85968834, 28.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10378/18

Провадження № 2/520/1283/19

УХВАЛА

28.11.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу №520/10378/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ТОВ «Хільман і партнери. Юридичні та бухгалтерські послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хільман і партнери. Юридичні та бухгалтерські послуги» про визнання умов договору несправедливими.

У судові засідання 2.10.2019р. та 28.11.2019р. ТОВ «Хільман і партнери. Юридичні та бухгалтерські послуги» свого представника не направило, повідомлялося належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Слід зазначити, що причини повторної неявки суду не повідомлялися.

Представники Непомнющего заявили клопотання про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.223ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі ТОВ «Хільман і партнери. Юридичні та бухгалтерські послуги» в розгляді справи і надання можливості підтримати вимоги первісного та зустрічного позовів, проте воно цим не скористалося, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надходило.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки ТОВ «Хільман і партнери. Юридичні та бухгалтерські послуги» і строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що інтерес до позову втрачено і його слід залишити без розгляду.

Згідно ст.257 ЦПК України, зокрема суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи наведене, керуючись ст. 223,257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Первісний та зустрічний позови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.