Ухвала суду № 85968656, 28.11.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.11.2019

Справа № 501/4077/19

1-кс/501/1098/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Стахурської Т.Ю.,

слідчого - Андрієшина В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеські області Андрієшина В.В., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області Попадюком І.М., про тимчасовий доступ до документів в кримінальномупровадженні №12016160160000987 від 07 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Андрієшина В.В., в якому зазначено, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160160000897 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_1 щодо можливого підроблення документів, які знаходяться у справі № 420/4711/19 Одеського окружного адміністративного суду.

Досудовим розслідування встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/4711/19 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, Управління архітектури та містобудування виконкому Чорноморської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ПрАТ «ІСРЗ» про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень. В ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що у вказаній справі було постановлено наступні ухвали:

-про прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою від 12 серпня 2019 року;

-про прийняти відмову позивача від позову від 10 вересня 2019 року.

Проте, відповідно до заяви ОСОБА_1 та показань, які він надав в ході допиту, встановлено, що будь-які позови з даного приводу до Одеського окружного адміністративного суду він не подавав, учасником даної справи він не був, будь-які договори про надання правової допомоги ним не укладались, повноваження щодо представлення його інтересів у суді ним не передавались, будь-які відносини з Чорноморською міською Радою Одеської області, Управлінням архітектури та містобудування виконкому ЧМР Одеської області, ПрАТ «ІСРЗ» у нього відсутні.

Слідчий вважає, що вказані обставини потребують дослідження та перевірки доказами, в т.ч. аналізу оригіналів документаців, призначення відповідних експертних досліджень.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою перевірки зазначених обставин під час досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність витребувати у Одеського окружного адміністративного суду (ідентифікаційний код юридичної особи - 35118626, місцезнаходження юридичної особи: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14) оригінал справи № 420/4711/19 за позовом ОСОБА_1 , а також, копії журналу судових засідань та аудіо-, відеозаписів судових засідань по даній справі (на диску).

Слідчий проситьнадати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Андрієшину В.В., ст. о/у СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції Паладію Д.А., або за дорученням слідчого співробітнику відповідного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Одеського окружного адміністративного суду, а саме:

-справи № 420/4711/19 за позовом ОСОБА_1 , з можливістю вилучення оригіналів всіх речей і документів, які в ній перебувають, для недопущення їх зміни або знищення, та проведення в подальшому відповідних експертних досліджень,

-журналу судових засідань та аудіо-, відеозаписів судових засідань по даній справі (на диску), з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник власника речей, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та слідчим доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області Андрієшина В.В. задовольнити частково, надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Андрієшину В.В., ст. о/у СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції Паладію Д.А., або за дорученням слідчого співробітнику відповідного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Одеського окружного адміністративного суду (ідентифікаційний код юридичної особи - 35118626, місцезнаходження юридичної особи: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога, буд.14), а саме:

-справи № 420/4711/19 за позовом ОСОБА_1 ;

-журналу судових засідань та аудіо-, відеозаписів судових засідань по даній справі (на диску),

з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ст.382 КК України, ст.166 КПК України виконання судового рішення є обов`язковим.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя