Рішення № 8596860, 17.02.2010, Радивилівський районний суд Рівненської області

З АО Ч Н Е Справа №2-24а\2010

РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства-фірми «Гесем» про звернення стягнення на майно.

в с т а н о в и в :

13.08.2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору за № 0805/37 від 16.05.2008 року ОСОБА_1 19.05.2008 року отримала кредит в розмірі 250 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і Приватним Підприємством-фірми «Гесем» в особі керівника ОСОБА_2 №0805/37/М від 16.05.2008 року, за яким ПП фірма «Гесем» надала в заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави.

У порушення норм закону та умов договору боржник зобов’язання за кредитним договором не виконав і наслідком чого в позивача виникло право на дострокове вимагання повернення всієї суми кредиту. Відповідно, станом на 29.05.2009 року заборгованість складає 327 955.40 грн.

Крім того, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі і шляхом безпосереднього продажу конеретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що позов заявлено саме із вищевказаних підстав, виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні Приват Банку.

Поскільки Законом і умовами договору передбачено обов’язок відповідачів передати предмети застави в заклад Заставодержателя( Приват-Банку) вимогу щодо виконати зобов’язання в натурі вважають обгрунтованою та законною. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду слід зазначити спосіб реалізації предмету застави І відповідно до ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Враховуючи наведене представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив, що на даний період відповідачами не виконано взяті зобов’язання за кредитним договором.

Враховуючи наведене, просив позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Приватного підприємства фірми «Гесем» про звернення стягнення задоволити та передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у Приватного підприємства-фірми «Гесем» (35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул.О.Невського,73, ІПН 25319381) належне на праві власності заставлене майно зазначене в договорі застави №0805/37/М від 16.05.2008 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0805/37 від 16.05.2008 року в сумі 327955(триста двадцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 40 копійок звернути стягнення на майно зазначене в договорі застави №0805/37/М від 16.05.2008 року шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладення Застоводержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Крім того, ОСОБА_3 просив стягнути судові витрати по справі із відповідачів.

ОСОБА_1 та предствавник Приватного підприємства –фірми «Гесем» в судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов не підлягає до задоволення.

Так, під час судового слідства встановлено факт укладення договору № 0805/37 від 16.05.2008 року позивачем із ОСОБА_1 і отримання нею 19.05.2008 року кредиту в розмірі 250 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 13.05.2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк і Приватним Підприємством-фірми «Гесем» в особі керівника ОСОБА_2 №0805/37/М від 16.05.2008 року, за яким ПП фірми «Гесем» надав в заставу належне йому майно згідно опису.

Відповідачами зобов’язання за взятими договорами не виконано і станом на 29.05.2009 року заборгованість по кредиту складає суму 327955,55 грн., а саме, 222124,25 гривень заборгованість за кредитом, 63 284,51 грн- заборгованість за процентами за користуванням кредитом, 26 691,62 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 250,0 грн.-штраф (фіксована частина), 15 605,02-штраф(процентна складова).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Поскільки, в суді знайшло підтвердження невиконання таких зобов’язань відповідачами Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Отже, відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право зодоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання. Забезпечене заставою, воно не буде виконано відповідно до укладеного договору звернення стягнення та реалізація предмету іпотеки здійснюється в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Із ст.28 ч.2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» слідує, що якщо протягом 30-ти днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням залишається не виконаним і в разі, якщо предмет обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10, 11, 60, 209,212, 213,218,228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Приватного підприємства фірми «Гесем» про звернення стягнення задоволити.

Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у Приватного підприємства-фірми «Гесем» (35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул.О.Невського,73,ІПН 25319381) належне на праві власності заставлене майно зазначене в договорі застави №0805/37/М від 16.05.2008 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0805/37 від 16.05.2008 року в сумі 327955(триста двадцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 40 копійок звернути стягнення на майно зазначене в договорі застави №0805/37/М від 16.05.2008 року шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладення Застоводержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень та 250(двісті п’ятдесят гривень) у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі мають право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                   Драновська С.З.