Постанова № 85968321, 28.11.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2084/19

Провадження № 3/493/949/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2019 року о 10.30 год. в магазині «Богдана», який розташований в с. Пасат Балтського району Одеської області,гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Димок» та «Military» без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнала, пояснивши, що 28.11.2019 року вона здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Димок» та «Military» без марок акцизного податку.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235081 від 21.11.2019 року.

Копією листа міського голови Балтської міської ради Одеської області від 05.11.2019 року № 04-21/2544 про проведення працівниками поліції перевірки в закладі торгівлі, а саме в магазині «Богдана», який розташований в с. Пасат Балтського району Одеської області, з метою недопущення порушень громадського порядку та реалізації контрафактної лікеро-горілчаної та тютюнової продукції.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 21.11.2019 року він зайшов до магазину «Богдана», який розташований в с. Пасат Балтського району Одеської області, де купив три пачки цигарок марки «Димок», якими торгувала ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме порушила правила торгівлі тютюновими виробами, здійснюючи роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме вилучених восьми пачок цигарок марки «Димок» та двох пачок цигарок марки «Military» в дохід держави (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA778999980000031111106015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2084/19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ