Ухвала суду № 85968310, 27.11.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1061/19

Провадження № 2-а/493/23/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовною заявою виробничого кооперативу «РЕЗЕРВ» до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Керівник ВК «Резерв» ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.06.2019 відкрито провадженні у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача – голови ВК Резерв» Шматлай Г.А. 17.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до одужання голови виробничого кооперативу.

Ознайомившись із поданим клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

Однак, всупереч зазначеній вимозі, голова ВК «Резерв» Шматлай Г. ОСОБА_2 не надала до суду медичну довідку, яка б підтвердила захворювання останньої та її неможливість прибути до суду, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовною заявою виробничого кооперативу «РЕЗЕРВ» до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ