Ухвала суду № 85967918, 26.11.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2000/17

Провадження №2/505/103/2019 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді – Павловської Г. В.

при секретарі – Шевчук С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 04.08.2017 року звернувся в суд з цим позовом, та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 46742,00 грн. за кредитним договором №б/н від 15.08.2012 року, а також судові витрати у розмірі – 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року було відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №1071 від 26 листопада 2014 року.

12.03.2018 року ухвалою суду цивільну справу було зупинено, на час до залучення до участі у справі правонаступника відповідача у справі.

16.05.2018 року у відповідь на запит суду, з Шостої Одеської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області надійшла відповідь №1842/01-16 від 11.05.2018 року, згідно якої повідомлено, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась.

Будь-яких відомостей щодо наявності спадкоємців померлого відповідача матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року провадження по справі було відновлено та призначено до слухання в судове засідання на 26.11.2019 року о 16 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року було змінено назву позивача «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»» на назву «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №1071 від 26 листопада 2014 року), тоді як позов про стягнення заборгованості подано до суду 04.08.2017 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідачка у справі померла,до пред`явлення до нього позову, спадкоємців останнього не встановлено, а також зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя – Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 26.11.2019 року.