Ухвала суду № 85967886, 28.11.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4310/18

2/504/878/19

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

28.11.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Безверхого А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

У підготовчому судовому засіданні 28.11.2019 року сторонами було подано спільну письмову заяву про укладання мирової угоди, спрямованої на врегулювання наявного між сторонами спору.

Зазначена спільна заява разом із мировою угодою приєднані до матеріалів справи.

За змістом представленої на затвердження мирової угоди сторони дійшли згоди, про те, що ОСОБА_1 , до підписання даної угоди має статус боржника за кредитним договором №014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року, який забезпечений договором іпотеки від 29 січня 2008 року перед кредитором Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль». ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», станом на дату складання даної угоди звернено стягнення на предмет іпотеки від 29 січня 2008 року укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року. Даною угодою Сторони дійшли згоди щодо правомірності отримання ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» права вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року. Сторони погодили, що зверненням стягнення на предмет договору іпотеки від 29 січня 2008 року, що була накладена на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольняє свої кредиторські вимоги у повному обсязі, не маючи до ОСОБА_1 фінансових претензій після такого стягнення. Майном, що направляється на задоволення вимог ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року є предмет іпотечного договору від 29 січня 2008 року, а саме: земельна ділянка, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5122755900:02:006:0091. З моменту підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 не має претензій до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» стосовно кредитного договору № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року та договору іпотеки від 29 січня 2008 року з обтяженням земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5122755900:02:006:0091 та погоджується з правомірністю стягнення на вищевказаний предмет договору іпотеки. З моменту підписання даної мирової угоди ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не має фінансових претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року, ОСОБА_1 втрачає статус боржника за вищевказаним кредитним договором, а кредитні відносини між Сторонами вважаються завершеними.

У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Отже, враховуючи приписи ст.ст.207, 255 ЦПК України, мирова угода, яка укладена між сторонами, підлягаю затвердженню, а провадження у справі – закриттю.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.208 та 256 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання вказаного позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №99 від 12.11.2018р.

Таким чином, зважаючи на приписи ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання позову, що складає 352 грн. 40 коп.

Згідно ч.4 ст.142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, половина витрат по сплаті судового збору, а саме 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у зв`язку із розглядом Комінтернівським районним судом Одеської області цивільної справи № 504/4310/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

1. ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі разом – «Сторони», окремо - «Сторона», « ОСОБА_2 В ОСОБА_3 », та «ТОВ « ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») дійшли згоди щодо вирішення спору по справі № 504/4310/18 шляхом підписання мирової угоди з врегулюванням спірних питань.

2. ОСОБА_1 , до підписання даної угоди має статус боржника за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року, який забезпечений договором іпотеки від 29 січня 2008 року перед кредитором Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

3. ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», станом на дату складання даної угоди звернено стягнення на предмет іпотеки від 29 січня 2008 року укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року.

4. Даною угодою Сторони дійшли згоди щодо правомірності отримання ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» права вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року.

5. Сторони погодили, що зверненням стягнення на предмет договору іпотеки від 29 січня 2008 року, що була накладена на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольняє свої кредиторські вимоги у повному обсязі, не маючи до ОСОБА_1 фінансових претензій після такого стягнення.

6. Майном, що направляється на задоволення вимог ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року є предмет іпотечного договору від 29 січня 2008 року, а саме: земельна ділянка, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5122755900:02:006:0091.

7. З моменту підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 не має претензій до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» стосовно кредитного договору № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року та договору іпотеки від 29 січня 2008 року з обтяженням земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5122755900:02:006:0091 та погоджується з правомірністю стягнення на вищевказаний предмет договору іпотеки.

8. З моменту підписання даної мирової угоди ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не має фінансових претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29 січня 2008 року, ОСОБА_1 втрачає статус боржника за вищевказаним кредитним договором, а кредитні відносини між Сторонами вважаються завершеними.

У разі порушення умов даної мирової угоди однією з Сторін, інша сторона має відшкодувати їй збитки, пов`язані з таким порушенням.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 50 % судового збору, сплаченого за подання цивільного позову, що складає 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112 м.Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) судові витрати у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.В. Жовтан