Ухвала суду № 85967557, 26.11.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6628/19

Провадження № 2/946/3069/19

УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українське дунайське пароплавство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів та допит свідків. На підтвердження своїх вимог та заперечень просить витребувати від ПрАТ «УДП» копію штатного розпису ПрАТ «УДП» за період з 01.06.2019 року по теперішній час та про допит свідків: в.о. голови правління ПрАТ «УДП» - Юрія Слівчука, Лисенко І. (особу, яка готувала наказ про звільнення ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 (начальника служби управління персоналом ПрАТ «УДП»), ОСОБА_4 (старший інспектор з кадрів (керівник) СКДРБК служби управління персоналом ПрАТ «УДП»)та ОСОБА_5 (інспектор з кадрів (керівник) служби управління персоналом ПрАТ «УДП»).

Заслухавши позивача, його представника та представника відповідача, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи зі змісту ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування матеріалів від ПрАТ «УДП» для встановлення обставин щодо наявності вакантних посад на підприємстві, відмовивши у задоволенні іншої частини заяви, що не стосується предмету позову, а саме, періоду часу до 21.06.2019р. – попередження позивача тощо.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідків – задовольнити частково.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» (ЄДРПОУ 01125821, адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28):

- копій штатного розпису ПрАТ «УДП» за період з 21 червня 2019 року по час здійснення запиту.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова