Ухвала суду № 85967542, 27.11.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3178/18

Провадження № 2/500/950/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – Ізмаїльської міської ради, про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – Ізмаїльської міської ради, про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача заявила клопотання про заміну у справі відповідача, а саме просить замінити первісного відповідача ОСОБА_11 на належного відповідача у справі ОСОБА_15 .

Згідно відомостей, отриманих зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_11 , особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після його смерті, є ОСОБА_15 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_11 на належного відповідача у справі ОСОБА_15 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець