Ухвала суду № 85967437, 27.11.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4566/19

Провадження № 1-кс/496/2893/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Сцепури О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 42019161160000049 від 20.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Сцепура О.І. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, і просить надати прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури Саганович Н.О., Сцепурі О.І., Осіпцову В.П., Палію Є.М., Кравченку А.М., або за дорученням прокурора або слідчого, іншій уповноваженій особі Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до звіту про незалежну оцінку майна-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а також розглянути вказане клопотання без виклику службових осіб ТОВ «Центр розвитку будівництва та архітектури».

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Крім того, зазначено, що оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

В порушення вищезазначених вимог закону, прокурору у клопотанні необхідно зазначити повне найменування юридичної особи, у володінні якої, як вважає прокурор, перебувають відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також зазначити у прохальний частині вказаного клопотання повне найменування юридичної особи у володінні якої перебувають документи, із зазначенням юридичної особи.

Разом із тим, у відповідності до вимог п. 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 року № 103, встановлено, що засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.

Згідно з п. 18.2.1. Інструкції службові, процесуальні, фінансово-господарські та інші документи, складені в органах прокуратури, копії цих документів, а також вхідні та вихідні документи посвідчуються чи засвідчуються печатками або штампами.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання оформлене неналежним чином, оскільки не містить найменування юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, печатки, витяг з ЄРДР не засвідчений, відтак, не може бути предметом розгляду слідчого судді як таке, що не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано без додержання вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 42019161160000049 від 20.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України - повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Сцепурі О.І., для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І. Трушина