Постанова № 85967294, 28.11.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2090/19

Провадження № 3/493/953/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, яка протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не притягувалася,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, яка протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТ А Н О В И Л А :

28.11.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заскоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз наступних підстав.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235014 від 20.11.2019 року та серії АПР18 № 235013 від 20.11.2019 року прізвище правопорушників було записано як « ОСОБА_3 ».

З копій пояснень від 11.11.2019 року вбачається, що прізвище правопорушниць зазначено як « ОСОБА_4 », інші докази щодо встановлення осіб правопорушниць в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості безпомилково встановити осіб правопорушниць.

В силу п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути для доопрацювання Балтському ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ