Ухвала суду № 85967254, 27.11.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-887/10

Провадження № 6/492/34/19

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для його пред`явлення до виконання

27 листопада 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за довіреністю Радченко В.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за довіреністю Радченко В.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 2-887/10 на підставі рішення суду від 06.12.2010 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в поданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-887/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06.12.2010 року, позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/02-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36799749) змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749), у зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

У зв`язку з перебуванням Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РroZorro), передачі кредитних справ клієнтів (боржників), у зв`язку з чим заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, при перевірці проведеної переписки з органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно позичальника – ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2 – 887/10, виданих на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06.12.2010 року, що підтверджується актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 30/204-А щодо ОСОБА_1

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає доведеним, що виконавчий лист по цивільній справі № 2- 887/10 втрачено, рішення суду до цього часу не виконано, заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому слід задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за довіреністю Радченко В.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по справі № 2 – 887/10, звернувши до виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 грудня 2010 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2 – 887/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області