Ухвала суду № 85967236, 26.11.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №520/18783/18

УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/18783/18 виданого 30 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4609 грн. 29 коп.

В заяві вказано, що наказ боржником оспорюється, так як вимоги стягувача є необґрунтованими в повному обсязі, а саме.

Стягувачем не надано обґрунтованого розрахунку суми, що підлягає стягненню, невідомо за які саме житлово-комунальні послуги виникла заборгованість, але незважаючи на це, боржником погашено всю суму заборгованості 4609 гривень 29 копійок на розрахунковий рахунок стягувача до моменту подання стягувачем заяви до суду та винесення судового наказу, що підтверджується відповідними квитанціями, які заявник додає до заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

30 травня 2019 року судовим видано судовий наказ по справі №520/18783/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 листопада 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський", юридична адреса: 65088, місто Одеса, вулиця Шишкіна, 60-А, на р/р НОМЕР_3 ПАТ "МАРФІН БАНК" в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4609 гривень 29 копійок (чотири тисячі шістсот дев`ять гривень 29 копійок).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що боржникові ОСОБА_1 за зареєстрованим його місцем проживання, 30 травня 2019 року за вихідним номером 520/18783/18/4890/2019, було направлено одночасно з копією судового наказу копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. (а.с.30).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, а з поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.31), вбачається, що боржник ОСОБА_1 , 11 червня 2019 року отримав особисто під розписку копію судового наказу, який був направлений йому для відому.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, тобто з 12 червня 2019 року.

Зі змісту ч.5 ст. 124 ЦПК України вбачається, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином, строк на подання боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу сплив 26 червня 2019 року.

Крім того, судом 02 липня 2019 року за вихідним номером 520/18783/18/5684/2019 рекомендованим листом було направлено завірену копію судового наказу боржникові за зареєстрованим місцем проживання (а.с.33). З поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що боржник ОСОБА_1 рекомендований лист отримав 06 липня 2019 року (а.с.37).

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, підтверджені відповідними та належними доказами.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що вперше копію судового наказу він отримав 22 листопада 2019 року особисто в канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області та засобами поштового зв`язку судовий наказ на адресу боржника не надходив, що зумовлює клопотання боржника про поновлення пропущеного строку подання даної заяви, так як з дати винесення судового наказу передбачений 15-денний термін подання заяви минув.

Обставини ж, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки в матеріалах справи міститься підтвердження того, що заявник вперше отримав під розписку копію судового наказу 11 червня 2019 року та вдруге вже завірену копію судового наказу він отримав 06 липня 2019 року, та мав достатній час для подачі заяви до суду про скасування судового наказу. Крім того, заявником не було надано суду будь-яких доказів, що унеможливили його своєчасне звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав, для повноваження строку для подання цієї заяви.

Відтак, наявності поважних причин пропущення боржником ОСОБА_1 строку на звернення із заявою про скасування судового наказу судом не встановлено, а тому пред`явлена заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.123,124,169,170, 171, 258-260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 травня 2019 року у справі №520/18783/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О.О.Желясков

Ухвала набула законної сили "_____"_______20_____року.