Ухвала суду № 85967050, 26.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2019 р. Справа № 914/1797/19

За позовом: Державного підприємства «Роздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», Львівська обл., м. Новий Розділ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», Львівська обл., м. Новий Розділ

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: Ратич Т. М.

Від відповідача: Громова С. С.

Присутній: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством «Роздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» до Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 22.10.2019 оголошувалась перерва до 26.11.2019, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

В судове засідання 26.11.2019 представник позивача з`явився. Вимоги ухвали суду від 01.10.2019 не виконав. Через службу діловодства господарського суду подав заяву від 25.11.2019 №01-279 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Подане клопотання обгрунтоване тим, що ДП «РГХП «Сірка» належить до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яке здійснює повноваження щодо реалізації прав держави, як власника майна, переданого підприємству. Таким чином, на думку позивача, судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси держави, як власника майна - естакади тепломатеріалопроводів, реалізацію прав від імені якої здійснює Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Крім того, позивач зазначив, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, як особа, що здійснює повноваження щодо реалізації прав держави, як власника майна, може надати суду докази приналежності спірного майна та перебування його у повному господарському віданні позивача.

Також, через службу діловодства господарського суду позивачем подано клопотання від 25.11.2019 №1-277 про призначення у справі судової комплексної (товарознавчої та економічної) експертизи. У поданому клопотанні ДП «РГХП «Сірка» посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а саме необхідна експертна оцінка, щодо того чи є газопровід та естакада одною річчю, як про це стверджує відповідач; чи є естакади, по яких прокладені газопроводи з інвентарними номерами 00241, 00242, 06380, 06512, 26395, 88256 частинами естакади тепломатеріалопроводів, що обліковується за інвентарним номером 26126 та що саме отримало ДП «НДГХП «Сірка» згідно документації у 2004 р. газопроводи з естакадами, чи лише газопроводи? Подані клопотання просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо клопотання про залучення 3-ї особи зазначив, що вирішення даного питання покладає на розсуд суду. Щодо клопотання про призначення у справі комплексної експертизи заперечив усно, зазначивши, що вважає таке клопотання передчасним та таким, що подано до з`ясування судом обставин справи. Крім того, через службу діловодства господарського суду подав клопотання від 12.11.2019 та від 19.11.2019 про долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо залучення третьої особи, з метою об`єктивного та всестороннього вирішення спору, з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити подане клопотання з огляду на те, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, згідно Статуту підприємства позивача та відповідно до покладених на нього завдань, здійснює повноваження щодо реалізації прав держави, як власника майна, переданого підприємству, що зв`язані з володінням, користуванням і розпорядженням ним у межах визначених законодавством.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (1008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596).

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 10.12.19 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

4. Позивачу повторно: подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками (заявами, клопотаннями).

5. Відповідачу: за 3 дні до судового засідання подати письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

6. Третій особі: за 3 дні до судового засідання подати письмові пояснення по суті спору з долученням доказів направлення таких іншим учасникам справи.

7. Сторонам та третій особі:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.