
Справа № 550/1489/19
Провадження № 3/550/502/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
28.11.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 р. ОСОБА_1 11.11.2019 р. о 13 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Скибівка Чутівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21013, НОМЕР_1 , в нетверезому стані, також від продуття алкотестера відмовився та пройти освідчення в Чутівській ЦРЛ теж відмовився, чим порушив п. 2.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є порушенням вимог КУпАП, з огляду на наступне.
Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідальність за яке передбачає штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.
До матеріалів справи не доданий документальний доказ у підтвердження того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія, в наслідок чого суддя позбавлений можливості прийняти, в разі встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, законне рішення в частині позбавлення його прав керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених грубих порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання - встановлення того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія.
При доопрацюванні справи звернути увагу на те, чи відповідає фабула адміністративного правопорушення, викладена у протоколі від 11.11.2019 р., диспозиції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 130, 256, 277, 278, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Антонов
Судове рішення № 85966782, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/1489/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: