Ухвала суду № 85966105, 28.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13022/19

Номер провадження 2 – С/638/254/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву адвоката Сайченко Яни Василівни про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/13022/19 за заявою приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт – Харків» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

20.11.2019 р. божник ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сайченко Яна Василівна на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ № 002258 від 01.08.2018 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Харківської області від 01.08.2018 р. № 24, ордеру серія ХВ № 1817 від 13.11.2019 р., звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу (заява направлена до суду поштою 13.11.2019 р.), в якій просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт – Харків» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2017 року по 28.02.2019 року у сумі 3934 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. у справі № 638/13022/19.

В обґрунтування поданої заяви адвокат Сайченко Я. В. зазначає, що у заяві про видачу судового наказу та в додатках до неї відсутній детальний розрахунок, відповідно до якого можливо встановити, за які саме послуги виникла заборгованість. Невідповідність нарахованої заборгованості рішенню виконавчого комітету Харківської міської ради № 539 від 21.08.2017 року «Про встановлення тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає приватне підприємство «Сервісна компанія «Комфорт - Харків». При розрахунку заборгованості, який здійснив стягувач, загальна вартість заборгованості за 18 місяців становить 5770,29 грн., проте відповідно до загального тарифу, визначеного рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.08.2017 р. № 539, заборгованість становить 5007,26 грн., що розраховується таким чином: (3,719 грн. (загальний тариф встановлений рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради) х 74,8 кв. м. (загальна площа квартири) х 18 місяців (період заборгованості) = 5007,24 грн.)

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г. С. 23.09.2019 р. виданий судовий наказ, справа № 638/13022/19, номер провадження 2 – Н/638/2680/19, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт – Харків» (адреса: 61202, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 20, кв. 212; код 39176531, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Альфа – Банк», МФО 300346) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.09.2017 року по 28.02.2019 року у сумі 3934 (три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн. 72 коп. Наказано стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт – Харків» (адреса: 61202, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 20, кв. 212; код 39176531, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Альфа – Банк», МФО 300346) судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява адвоката боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 23.09.2019 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 171, 258 – 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Сайченко Яни Василівни про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/13022/19 за заявою приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт – Харків» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Судовий наказ від 23.09.2019 р. по справі 638/13022/19, номер провадження 2 – Н/638/2680/19, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт – Харків» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.09.2017 року по 28.02.2019 року у сумі 3934,72 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. – скасувати.

Роз?яснити приватному підприємству «Сервісна компанія «Комфорт – Харків» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: