Ухвала суду № 85965725, 28.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/92/19

Справа № 754/16188/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» - відповідач 1

Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюба Алла Євгеніївна - відповідач 2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною державної реєстрації прав та їх обтяжень.

27.11.2019 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири, з приводу якої виник спір.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2019 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюби А.Є. про визнання недійсними державної реєстрації та їх обтяжень.

У заяві про забезпечення позову, заявник просить накласти арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до доданої до заяви про забезпечення позову, копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованої 17.10.2019 р., власником квартири АДРЕСА_1 ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 28-А, код ЄДРПОУ 38004195).

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 28-А, код ЄДРПОУ 38004195).

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: