Ухвала суду № 85965710, 26.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5304/18

Провадження № 1-кс/752/11012/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Бершадського С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Кошовим І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №12018100010001638 від 23.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 23.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010001638 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2019 році, вантажні транспортні засобі, а саме напівпричіп марки «FLIEGL», модель «DNKS-350», vin-code: НОМЕР_1 , напівпричіп марки «BODEX», модель «KIS 3WA», vin-code: НОМЕР_2 , автомобіль марки «КТС», модель «KTMZ62», vin-code: НОМЕР_3 , причіп марки «МАЗ», модель «856103-010», vin-code: НОМЕР_4 , автомобіль марки «MAN», модель «TGA 18,440», vin-code: НОМЕР_5 ; напівпричіп марки «BODEX», vin-code: НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MAN», модель «TGA 18,430», vin-code: НОМЕР_6 , які належать ТОВ «Український лізинговий фонд», незаконно переоформлені у ТСЦ МВС № 3245, розташованого за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7А.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТСЦ МВС № 3245, розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7А, як в електронній так і письмовій формах, з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме всіх наявних документів щодо проведення реєстраційних дій у 2019 році стосовно наступних транспортних засобів: напівпричепа марки «FLIEGL», модель «DNKS-350», vin-code: НОМЕР_1 , напівпричепа марки «BODEX», модель «KIS 3WA», vin-code: НОМЕР_2, автомобіля марки «КТС», модель «KTMZ62», vin-code: НОМЕР_3 , причепа марки «МАЗ», модель «856103-010», vin-code: НОМЕР_4 , автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18,440», vin-code: НОМЕР_5 ; напівпричепа марки «BODEX», vin-code: НОМЕР_2 ; автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18,430», vin-code: НОМЕР_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 23.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010001638, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні слідчого документів, а саме, можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії.

Доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених слідчим документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується надання можливості вилучення оригіналів документів, про що також порушується питання в клопотанні слідчого, то відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Необхідність вилучення оригіналів документів належним чином не обґрунтована. Посилання на необхідність вилучення оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи є недостатнім, оскільки які саме документи можуть бути предметом почеркознавчої експертизи слідчим не визначено.

Зазначена у клопотанні мета доступу до документів - фіксування відомостей про обставини кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування може бути досягнута шляхом вилучення копії документів та дослідженням відомостей, які вони містять.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2019 року у кримінальному провадженні №12018100010001638 від 23.02.2018 року визначено слідчого Бершадського С.П., який здійснює досудове розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Бершадському Сергію Павловичу,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в ТСЦ МВС № 3245, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7А, а саме всіх наявних документів щодо проведення реєстраційних дій у 2019 році стосовно наступних транспортних засобів: напівпричепа марки «FLIEGL», модель «DNKS-350», vin-code: НОМЕР_1 , напівпричепа марки «BODEX», модель «KIS 3WA», vin-code: НОМЕР_2, автомобіля марки «КТС», модель «KTMZ62», vin-code: НОМЕР_3 , причепа марки «МАЗ», модель «856103-010», vin-code: НОМЕР_4 , автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18,440», vin-code: НОМЕР_5 ; напівпричепа марки «BODEX», vin-code: НОМЕР_2 ; автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18,430», vin-code: НОМЕР_6 .

Посадовим особам ТСЦ МВС №3245 надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеній в ухвалі особі та надати можливість вилучити інформацію шляхом зняття її копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя