Ухвала суду № 85965611, 12.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59171/19-к

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., прокурора Середи М.М., захисників підозрюваного Тігішвілі Г.Г., Мойсея Г.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Алексенка Д.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває провадження за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Алексенка Д.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного Тігішвілі Г.Г. заявив відвід прокурору відділу Генеральної прокуратури України Середі М.М., мотивуючи його тим, що прокурор упереджений та не може приймати участь в даному судовому засіданні та кримінальному провадженні, захисник підозрюваного Мойсей Г.М. та підозрюваний підтримали думку захисника підозрюваного Тігішвілі Г.Г..

У судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого відводу, зазначив, що відвід необґрунтований.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних упередженості прокурора, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Прокурор є уповноваженою особою, процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає, оскільки відсутні такі порушення вимог КПК України, які б виключали можливість участі прокурора Середи М.М..

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного Тігішвілі Г.Г. про відвід прокурору відділу Генеральної прокуратури України Середі М.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець