Ухвала суду № 85965473, 28.11.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4819/14

Провадження № 6/362/133/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.11.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

за участю представника заявника – Клименка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 39 – 40).

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які отримано представником стягувача 27.01.2015 року (а.с. 43).

З досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви матеріалів виконавчого провадження № 52245793 вбачається, що постановою старшого державного виконавця Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Фурман А.В. 16.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52245793 де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ «Дельта банк».

01.11.2019 року заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити його у вказаному виконавчому провадженні на стягувача зі стягнення заборгованості із боржника, оскільки він є правонаступником стягувача.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви та надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження № 52245793, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору № 1887/К від 09.09.2019 року, укладеного між ПАТ «Дельта банк» і ТОВ «Лекс Навігатор», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по його заборгованості (а.с. 48 – 50).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52245793 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» – з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду – 28 листопада 2019 року.