Ухвала суду № 85965383, 26.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9616/18

2/296/1660/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника позивача Кашапової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.18-19).

22.01.2019 ухвалою суду провадження у цивільній справі №296/9616/18 зупинено до закінчення перегляду справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (а.с.110-111).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13.03.2019 ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2019 скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду (а.с.148-149).

Ухвалою суду від 11.09.2019 року замінено третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.205-206).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження по справі №296/9616/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо закриття провадження у справі, оскільки заявлено вимоги про стягнення коштів.

Відповідач та третя особа представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 року у справі №686/6775/18 провадження у справі закрито, оскільки спір щодо вимоги судді у відставці про стягнення з держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням позиції Верховного Суду, висловленої в постанові суду від 05.09.2019 року, позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі №296/9616/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова