Ухвала суду № 85963627, 27.11.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4367/19

Провадження № 2-с/723/5464/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що 12 листопада 2019р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області видав судовий наказ по справі №723/4367/19, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернівціобленерго» заборгованість в сумі 4325,90грн. та 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копію наказу вона отримала поштою 18 листопада 2019 року.

Просить вказаний судовий наказ скасувати виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, в ньому в порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Зі сторінки 10 Договору про постачання електричної енергії № 264 вбачається, що цей договір укладено між ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» та ОСОБА_1 , код СДРПОУ НОМЕР_1 .

Цей же код ЄДРПОУ ОСОБА_1 зазначено в акті прийняття-передачі послуг з розподілу електричної енергії.

Її реєстраційним номером облікової картки платника податків є НОМЕР_2 .

Вказує, що дійсним боржником по справі є особа з тотожним з нею іменем - ОСОБА_1 , однак з іншим реєстраційним номером облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати виданий 12 листопада 2019 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області судовий наказ по справі №723/4367/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Чернівціобленерго» заборгованість в сумі 4325,90 грн. та 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,10,170,171,247,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 12.11.2019року №723/4367/19, виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за заявою акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Чернівціобленерго» заборгованість в сумі 4325,90 грн. та 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: