Ухвала суду № 85963621, 28.11.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12176/19

Провадження № 1-кс/727/4911/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Яреми Л.В.

при секретарі Снігур З.Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Калініна О.Ю. про продовження строків тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12018260000000437 від 06.11.2018 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю: прокурора - Ситенка О.Б.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Шевченка М.М.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Ситенком О.Б. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

Посилається на те, що 08.02.2019 приблизно о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , безоплатно збув покупцю ОСОБА_2 згорток фольги, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та паперовий згорток, в середині якого знаходились дві таблетки зеленого кольору на поверхні яких наявний відтиск у вигляді черепа. Порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено – кокаїн масою 0,4233г, дві таблетки зеленого кольору з відтиском у вигляді черепа містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, масою 0,3033г.

Після чого, 08.05.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , далі продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи біля магазину “Цар Хліб”, що за адресою с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області, вул. Топорівська, 113а, повторно, за грошові кошти у сумі 6000 гривень збув покупцю ОСОБА_3 , пачку від сигарет “Marlboro” в середині якої знаходилися один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також один паперовий згорток з вмістом 10 (десяти) таблеток зеленого кольору та 2 (двох) таблеток рожевого кольору. Порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено – кокаїн масою 1,1381 грама, 10 (десять) таблеток зеленого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, масою 1,4191 грама та 2 (дві) таблетки рожевого кольору також містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, масою 0,3651 грама.

Крім того ОСОБА_1 06.07.2019 приблизно о 13 год. 30 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_1 , повторно збув за грошові кошти у сумі 1000 гривень, покупцю ОСОБА_3 , згорток фольги із вмістом 10 таблеток, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, загальною масою 1,4518 г.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав 32 набої калібром 9 мм., 30 набоїв калібру 5,45 мм., 40 набоїв калібру 7,62 мм., два корпуси ручних гранат РГД-5, один корпус ручної гранати Ф-1, два запали УЗРГМ-2 до ручних гранат та один запал УЗРГМ до ручної гранати, які після придбання переніс, до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 03.10.2019.

Так 03.10.2019 працівниками ГУНП в Чернівецькій області, проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 32 набої калібром 9 мм., 30 набоїв калібру 5,45 мм., 40 набоїв калібру 7,62 мм., два корпуси ручних гранат РГД-5, один корпус ручної гранати Ф-1, два запали УЗРГМ-2 до ручних гранат та один запал УЗРГМ до ручної гранати.

03.10.2019р. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

04.10.2019р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

04.10.2019 року ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2019 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, і в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 12018260000000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий 03.10.2019 року о 19 год. 58 хв.

04.10.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

04.10.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Постановою керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Руснака П.А. від 25.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.01.2020 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 01.12.2019 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, зброї, бойових припасів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, йому відомі обставини вчинення кримінального провадження, він знайомий зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. При цьому, визначаючи розмір застави, окрім вищевикладених обставин враховую, що після повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, до ЄРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент протягом дії ухвали, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 03 січня 2020 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03 січня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Калініна О.Ю., прокурора Ситенка О.Б. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.

Копію ухвали вручено

___ ______ 2019 року

Підозрюваний __________