Постанова № 85963298, 28.10.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №: 641/6673/19

Провадження № 3/646/2017/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Райський куточок» (податковий номер: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №33 від 29.07.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «Райський куточок» (податковий номер: 32761072) за адресою: м. Харків, вул. Дубового, 9В. У ході зазначеної перевірки були встановлені порушення директором ТОВ «Райський куточок» ОСОБА_1 , а саме: п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.3.3 п.266.3, п.п.266.7.5 п. 266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 у частині неподання податкових декларацій податку на нерухоме майно, відмінних від земельних ділянок за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, що призвело до не сплати в бюджет сум податку на нерухоме майно всього у сумі 19637,30 гривень, а саме за 2016 рік - 2256,83 гривень; за 2017 рік – 5240,83 гривень; за 2018 рік – 9482,48 гривень, за І квартал 2019 року – 2657,16 гривень; п.293.3 ст.293 Податкового кодексу України від 02.12.2010 встановлено заниження задекларованої суми доходу за 2016 рік у сумі199956 гривень, що призвело до заниження суми єдиного податку за 2016 рік у сумі 9997,8 гривень.

У судові засідання призначені на 11.09.2019, 10.10.2019 та 28.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлений своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, зазначеною у протоколі, рекомендовані повідомлення повернулися до суду.

Крім того, правопорушник мав можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що остання навмисно ухиляється від отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 29.07.2019, актом перевірки № 2365/20-40-14-08-11/32761072 від 09.07.2019, податковим повідомленням-рішенням від 29.07.2019 №00000951408, податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2019 №00000961408, податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2019 №00000941408.

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко