Ухвала суду № 85963055, 28.11.2019, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження номер 1-кс/714/350/19

Єдиний унікальний номер 714/1038/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

"28" листопада 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - Костишин Н.Я.

за участю: секретаря судових засідань - Гавалешко Д.М.

прокурора - Поп М.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Божеску Г.В.

перекладача - Морарь А.К.

розглянувши клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Голікової О.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12019260070000224 від 10.11.2019 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Годинівка Герцаївського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.04.2018 року апеляційним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Поп М.Ю.

Посилається на те, що 10.11.2019 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку «Світанок», що розташований в м.Герца Чернівецької області, і зайшовши до магазину №2/46, що знаходиться на даному ринку, діючи умисно, повторно, протиправно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу зі стола вищевказаного магазину викрав жіночу сумку вартістю 300 грн., в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 50 євро і 1 700 грн., помада вартістю 100 грн., позолочений браслет вартістю 250 грн., ліки на суму 100 грн., належні ОСОБА_2 . Після чого з місця скоєння злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 3 807,80 грн.

26.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.11.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №12019260070000224, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи положення ч.1 ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги вагомість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину, показаннями потерпілої, протоколами допитів свідків, заявою добровільної видачі речей, протоколами пред`явлення для впізнання.

Також вважаю, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст.177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що вироком апеляційного суду Чернівецької області від 20.04.2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України та обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 25.04.2019 року скеровано до Новоселицького районного суду Чернівецької області (на даний час розгляд даного кримінального провадження не завершено), а на даний час ОСОБА_1 в період іспитового строку обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину середньої тяжкості, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність. Крім цього він офіційно ніде не працює, не має законних джерел доходу, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 15 000 грн. Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 26 січня 2020 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області: код ЄДРПОУ 26311401, банк отрмимувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, рахунок отримувача 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 січня 2020 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя