Постанова № 85962841, 11.10.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.10.2019
Номер справи
646/5594/19
Номер документу
85962841
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 646/5594/19

Провадження № 3/646/1929/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка працює головним бухгалтером ПП «Лагуна ТД БМК» (податковий номер: 30359352, АДРЕСА_1 Харків, вул. Військова, 37, оф.18), проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №210 від 06.08.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена планова виїзна документальна перевірка ПП «Лагуна ТД БМК» (податковий номер: 30359352) за адресою: м. Харків, вул. Військова, 37, оф.18. У ході зазначеної перевірки були встановлені порушення головним бухгалтером ПП «Лагуна ТД БМК» ОСОБА_1 , а саме: пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у період, що перевірявся, на загальну суму 2046117 гривень, у тому числі за 1 квартал 2019 року у сумі 2046117, пп. «а» п.198.1, абзаців першого і другого пп.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 занижено податок на додану вартість у сумі 232112 гривень, у тому числі за листопад 2016 року у сумі 3750 гривень, за травень 2017 року у сумі 20139 гривень, за червень 2017 року у сумі 34803 гривень, за серпень 2017 року у сумі 60045 гривень, за лютий 2019 року у сумі 83177 гривень, за березень 2019 року у сумі 30198 гривень завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 180861 гривень, у тому числі за березень 2019 року у сумі 180861 гривень, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010, підприємством здійснено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на загальну суму ПДВ 44349,7 гривень, п.57.1, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

У судові засідання призначені на 06.09.2019, 01.10.2019 та 11.10.2019 ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи неодноразово повідомлена своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, зазначеною в протоколі, рекомендовані повідомлення повернулися до суду.

Крім того, правопорушник мав можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що остання навмисно ухиляється від отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №210 від 06.08.2019, актом перевірки № 2684/20-40-14-02-07/30359352 від 06.08.2019.

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85962841 ?

Документ № 85962841 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 85962841 ?

Дата ухвалення - 11.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85962841 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85962841, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 85962841, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 85962841 відноситься до справи № 646/5594/19

Це рішення відноситься до справи № 646/5594/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85962785
Наступний документ : 85963239