Ухвала суду № 85962561, 27.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4448/13-ц

Провадження № 6/645/167/19

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.05.2014 р. у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначено, що 06.05.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення в справі № 645/4448/13-ц, яке змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08.07.2014 р., в результаті чого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором №6/4/2008/840-К/267 від 13.03.2008р. в сумі 97739,73 доларів США, пені 78 857,77 гривень та судового збору 3 441,00 гривень. 20.09.2019р. між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» укладено Договір №GL3N24068 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого Банк ПАТ «КБ «Надра» відступає Новому кредитору - ТОВ «ФК «Гефест» належні Банку, а Новий кредитор набуває, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Просить замінити стягувача на його правонаступника, а саме замінити стягувача ПАТ "Комерційний банк «Надра» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явилися, представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності. Сторони виконавчого провадження про поважність причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.05.2014 р. у справі № 645/4448/13-ц позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 97739,73 доларів США, та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору – відмовлено. Рішенням Харківського Апеляційного суду від 08.07.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк» Надра» задоволена частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк» Надра» заборгованість по пені у сумі 78 857,77 грн. В іншій частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року залишено без змін. (а.с.111-114)

12.09.2019 року ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ «НАДРА» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора. Додаток №1 до Договору № GL3N24068 про відступлення прав вимоги від 20.05.2019р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору №6/4/2008/840-К/267 від 13.03.2008р. (а.с.123-127).

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовільнити.

У виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 645/4448/13, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького (Ігоря,,буд.3),

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Харківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції..

Повна ухвала складена 27.11.2019 р.

Головуючий - суддя