Ухвала суду № 85962184, 28.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1446/2019 Справа № 641/3498/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

третьої особи – ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву третьої особи про прийняття до спільного розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Алекс» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Слов`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що має самостійні вимоги на предмет спору та просив прийняти його позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача щодо прийняття позову третьої особи не заперечував.

Представники відповідачів заперечували проти прийняття до спільного розгляду позову третьої особи, посилаючись на те, що третьою особою заявлено позовні вимоги, які не стосуються предмета позову.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Первісний позов заявлений про визнання недійсними прилюдних торгів.

ОСОБА_4 звернувся з позовними вимогами, в яких просить стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Слов`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 майнову та моральну шкоду, завдану неправомірними діями.

При цьому позивачем зазначено ТОВ «Алекс», а прохальна частина позовних вимог взагалі не містить особи, на користь якої ОСОБА_4 просить стягнути майнову та моральну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги не стосуються предмета позову, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним, передбачені ст. 52 ЦПК України відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_4 звернутися до суду з цими саме вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст. 52 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В прийнятті позову ОСОБА_4 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Слов`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 майнову та моральну шкоду, завдану неправомірними діями– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда