Ухвала суду № 85961736, 28.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.11.2019

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Справа № 642/8088/19;

Провадження № 1-кс/642/4161/19

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за участю прокурора Куриленка Д.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Куриленка Д.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженню №42019221090000301 від 27.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Куриленко Д.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Петрашевій Я.О., слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Коробову О.С., прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 Куриленку Д.В., прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Хірному В.О., а за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський Шлях 20), а саме адміністративної справи за позовом посадової особи РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №642/320319 ( провадження 2-а/642/121/18).

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні слідчих слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2019 року за № 42019221090000301, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що cлужбові особи РФ "Південної залізниці" ПАТ "Українська залізниця" в період 2016-2017 років шляхом неналежного виконання своїх обов`язків під час прийняття виконаних робіт по 6-ти договорам, а саме: від 05.12.2016 П/П-161707/НЮ, від 04.11.2016 П/ П-161547/НЮ, від 04.11.2016 П/П-161546/НЮ, від 21.11.2016 П/П-161545/НЮ, від 01.12.2016 П/П-161680/НЮ завдали підприємству збитків на суму 305 тис. грн.

Моніторингом Державного реєстру судових рішень встановлено, що 09.10.2018 року рішенням Ленінського районного суду міста Харкова по справі № 642/3203/18 оскаржено постанову Північно-східного офісу Держаудит служби від 22.06.2018 про накладення адміністративних стягнень до посадової особи РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 – 2 КУПаП України.

Вивченням вказаного рішення встановлено, що підставою притягнення посадової особи РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до адміністративної відповідальності стало ведення бухгалтерського обліку з порушенням установленого порядку, внесення недостовірних даних до первинних документів (актів здачі-приймання виконаних робіт з інжинірингу), що призвело до завищення вартості робіт з інжинірингу, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) регіональної філії «Південна залізниця» та ПАТ «Укрзалізниця» в розмірі 305071,71 грн., що призвело до викривлення фінансової звітності регіональної філії «Південна залізниця» та ПАТ «Укрзалізниця» в частині відображення завищення у формі №2 «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2017 рік у рядку 2050 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на суму 305,07 тис. грн. та, відповідно завищення у рядку 2355 «Чистий збиток» чистого збитку 305,07 тис. грн.

Таким чином, в діях посадових осіб РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдали істотної шкоди державним інтересам.

Таким чином, адміністративна справа за позовом посадової особи РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №642/320319 ( провадження 2-а/642/121/18) є джерелом доказів у вказаному кримінальному провадженню.

В клопотанні прокурор посилається на те, що у зв`язку з викладеним враховуючи, що орган досудового розслідування не є стороною у вказаному адміністративному провадженні, а також тим, що вищєзазаначені документи містять у собі, у тому числі приватну, і комерційну таємницю та доступ до таких документів в силу ст. 155 Господасрького кодексу України та ст. 862 Цивільного кодексу України є обмежений, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський Шлях 20), а саме:, адміністративної справа за позовом посадової особи РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №642/320319 (провадження 2-а/642/121/18)., з можливістю вилучення копій, так як в інший спосіб отримати їх не надається можливим, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, довів необхідність цього, таким чином неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора Куриленка Д.В., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Куриленка Д.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженню №42019221090000301 від 27.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Петрашевій Я.О., слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Коробову О.С., прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 Куриленку Д.В., прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Хірному В.О., а за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях 20), а саме до адміністративної справи за позовом посадової особи РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №642/320319, ( провадження 2-а/642/121/18).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.