Ухвала суду № 85961135, 27.11.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19574/16-ц

н/п 2-зз/953/59/19

У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

27.11.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, переведення прав покупця на орендаря, визнання права власності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме переведено на ОСОБА_5 права покупця за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , посвідченим ПН ХМНО Васіковою Л.Є. від 05.08.2016 року, за яким ОСОБА_3 здійснила продаж ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,0614 га, що розташовані по АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 суму коштів в розмірі 48200 грн., та вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Харківського апеляційного суду від 16.10.2019 року вказане рішення суду скасоване, та в задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено в повному обсязі.

26.12.2016 року за заявою позивача було забезпечено позов, а саме заборонено відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .

24.10.2019 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернулась відповідач ОСОБА_1 , в якій просить скасувати вказані заходи забезпечення позову, оскільки рішенням суду було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_7 , та просить виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень відомості про заборону відчуження вказаного будинку.

. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про проведення судового засідання у її відсутність, заяву підтримала, та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України ( в ред. 2004 року) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в ред. 2004 року), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, з метою недопущення порушення законних прав заявника, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України (в ред. 2004 року), не існує, оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 16.10.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено в повному обсязі. Що стосується вимоги заявника про виключення вказаних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень,

то в даній частині заяви слід відмовити, оскільки вказане не відноситься до компетенції суду, та суд не є державним реєстратором, який може вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 3, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, переведення прав покупця на орендаря, визнання права власності та стягнення коштів – задовольнити частково.

Скасувати заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , що вжита ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 р. по справі №640/19574/16-ц, н/п 2-з/640/205/16.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ