Ухвала суду № 85961094, 25.11.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19917/17

н/п 1-кс/953/12956/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

за участю:

слідчого Ніколаєнко П.О.

за участю представників особи у володінні

якої перебувають документи Терещенко Д.В., Каранда Д. Л . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Ніколаєнко Петра Олександровича, по кримінальному провадженню № 32017220000000084 від 13 червня 2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

22.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копії товарно транспортної накладної на поставку для ДП «ІПЗ» 363 двигунів та зразок двигуна марки «ДПМ 25-Н1-01» у Державному підприємстві «Ізюмський приладобудівний завод» ( Харківська область м. Ізюм , пр. Незалежності, 66, податковий номер 30210163).

На обґрунтування клопотання зазначає, в період 2016-2017 років службові особи ДП «Ізюмський приладобудівний завод» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Електрон експерт» (договір поставки за №10/04/15-1 від 10.04.2015) скоїли розкрадання державного майна під час проведення тендеру з поставки 713 двигунів марки ДПМ 25-Н1-01, на загальну суму 9 091 362 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи за №3173 від 20.07.2017, проведеної ХНД ЕКЦ МВС України на підставі постанови слідчого, ринкова вартість двигуна марки «ДПМ 25-Н1-01», станом на 16.09.2016, становить 1693 грн., а станом на 19.12.2016 становить 1711 грн.

Таким чином, відповідно до договору за №10/04/15-1 від 10.04.2015, ДП «ІПЗ» у ТОВ «Електрон Експерт» за державні кошти придбано майно, яке майже у 10 разів перевищує його ринкову вартість, спричинивши державі матеріальні збитки на суму понад 9 млн. грн.

У зв`язку з цим, у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод».

Слідчий Ніколаєнко П.О. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні, оскільки слідчим було отримано товарно-транспортну накладну на 12аркушах, а також експрес накладну Нова пошта на 1 арк., яка підтверджує 363 двигуни марки «ДПМ 25-Н1-01», таким чином у розпорядженні органу досудового розслідування з 2017 року перебуває документ, доступ до якого слідчий просить отримати в 2019 році. Щодо надання доступу до двигуна марки «ДПМ 25-Н1-01» представник зазначив, що двигун не є необхідним для проведення судової економічної експертизи, а отже у органу досудового розслідування не має жодних перепон для подальшого проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, представників власників документів Терещенко Д.В. , Каранда Д.Л. , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області, перебуває кримінальне провадження № 32017220000000084 від 13.06.2017.

Відповідно до витягу з ЄРДР слідчим внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, а саме про те, що службові особи ДП «Ізюмський приладобудівний завод» в період 2016-2017 зловживаючи службовим становищем привласнили грошові кошти, однак фактично слідчий посилається в своєму клопотанні на період 2015 року, в тому числі на договір від 10.04.2015 відповідно до якого ДП «ІПЗ» та ТОВ «Електрон Експерт» за державні кошти придбали майно, яке майже у 10 разів перевищує його ринкові вартість, тобто слідчий фактично просить здійснити тимчасовий доступ до документів за період, який не є предметом його розслідування у цьому кримінальнорму провадженні.

Крім того, слідчим не доведено, що у володінні ДП «Ізюмський приладобудівний завод» перебувають товарно-транспортні накладні, оскільки представник власника документів зазначив, що двигуни надійшли до них Новою поштою та слідчому на підтвердження цього було надано експрес накладну про відправлення та отримання двигунів.

Слідчим не доведено існування у володінні Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод» зразків двигунів "ДМП 25-Н1-01", всі двигуни, що надійшли до ДП "Ізюмського приладобудівного заводу" за договором поставки, мають конкретно визначенні індивідуальні ознаки, які повинні бути вказані слідчим та обгрунтована необхідність їх вилучення. Слідчий вказує про необхідність використання двигунів при проведенні судової товарознавчої експертизи однак не надав доказів про те, що така експертиза у кримінальному провадженні слідчим призначена.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Ніколаєнко Петра Олександровича по кримінальному провадженню № 32017220000000084 від 13 червня 2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.