Ухвала суду № 85961013, 27.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 листопада 2019 року м. Київ№ 640/18517/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 12.10.2018 № 346-18 про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 біженцями або особами, які потребують додаткового захисту;

- зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 22.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/18517/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 20.12.2018.

18.12.2018 до суду від представника третьої особи Скляра О .В. надійшли пояснення щодо позову.

19.12.2018 до суду від представника відповідача Скляра О.В. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 20.12.2018 відкладено розгляд справи на 07.02.2019.

08.01.2019 представником позивача Калашник О.М. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.02.2019 закрито підготовче провадження у справі № 640/18517/18 та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 21.03.2019.

Ухвалою суду від 05.03.2019 задоволено клопотання представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 21.03.2019.

21.03.2019 представником позивача Калашник О.М. подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, що підтверджують переслідування позивача органами влади Російської Федерації та Туреччини.

Зважаючи на технічну несправність обладнання відеофіксування, 21.03.2019 розгляд справи відкладено на 18.04.2019.

Зважаючи на перебування судді Катющенка В.П. на лікарняному, 18.04.2019 адміністративну справу № 640/18517/18 знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 30.05.2019.

У судовому засіданні 30.05.2019 відкладено розгляд справи на 15.08.2019.

Враховуючи, що у судовому засіданні 15.08.2019 представниками позивача та відповідача подано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, суд на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив про продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

04.11.2019 представником позивача Калашник О.М. подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи роз`яснення стосовно визнання Туреччини в якості третьої безпечної країни.

26.11.2019 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З фотокопії свідоцтва про смерть від 21.11.2019 серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 640/18517/18 за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко