Постанова № 85961006, 28.11.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3325/19

Провадження №3/621/495/19

Постанова

Іменем України

28 листопада 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 о 18 годині 00 хвилин по автодорозі Харків-Зміїв-Балклія на 51 кілометрі+400 м. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир авто VOLKSWAGEN CADDY отримала тілесні ушкодження.

До матеріалів адміністративного правопорушення додано постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Внукова С.О. від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019220300000617 від 13.07.2019, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.2).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За змістом ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №390612 від 08.11.2019, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1); - схемою місця ДТП від 12.07.2019 (а.с.6); - протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с.8-9, 10-11, 12-13), - висновком експерта №12-14/128-3м/19від 26.07.2019 (а.с.14), - протоколом огляду місця ДТП від 12.07.2019, складеним за участю понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та у присутності водія ОСОБА_2 (а.с.4-5), - постановою слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Внукова С.О. від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019220300000617 від 13.07.2019; особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинене адміністративне правопорушення. Підстав для звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбачених приміткою ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати:

отримувач коштів ГУК Харківська обл/Харківобл/210813000; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 738999980000031119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп, які перерахувати:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка