Ухвала суду № 85960983, 28.11.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/2521/19

1-кп/621/283/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

за участі: секретаря судового засідання - Лацько А. С.,

прокурора - Юр`єва І. Д.,

захисника - Акульшина С. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300000680 за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який не повідомив про причини неявки.

Прокурор Юр`єв І. Д. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.

Захисник Акульшин С. М. проти клопотання заперечував. Повідомив, що обвинувачений не прибув через хворобу, однак доказів поважності причин його нез`явлення на цей час немає. Також, відсутні докази поважності причин неприбуття обвинуваченого у минуле підготовче судове засідання.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, повторно не прибув за викликом у підготовче судове засідання без повідомлення причин, а повідомлення захисника про хворобу обвинуваченого не підтверджено будь-якими доказами, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 12:45 годину 05.12.2019.

2. Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овдієнко