Ухвала суду № 85960752, 27.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 листопада 2019 року м. Київ№ 640/16797/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №0291610-1305-2651 від 19 червня 2019 року про визначення позивачці суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2018 рік у розмірі 3631,33 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №0291611-1305-2651 від 19 червня 2019 року про визначення позивачці суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2018 рік у розмірі 5819,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, вмотивована тим, що відповідачем скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 19 червня 2019 року №0291610-1305-2651 та №0291611-1305-2651 та прийнято нові від 15 жовтня 2019 року №0003931-3314-2651, №0003932-3314-2651, №0003933-3314-2651, №0003934-3314-2651, №0003935-3314-2651, №0003936-3314-2651, №0003937-3314-2651, тобто відповідачем виправлені оскаржувані порушення.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення від 19 червня 2019 року №0291610-1305-2651 та №0291611-1305-2651.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 19 червня 2019 року №0291610-1305-2651 та №0291611-1305-2651 скасовано відповідачем та прийнято нові від 15 жовтня 2019 року.

Таким чином, враховуючи скасування відповідачем податкових повідомлень-рішень від 19 червня 2019 року №0291610-1305-2651 та №0291611-1305-2651, які є предметом розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність визначених у пункті 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для закриття провадження у справі, оскільки вказані дії свідчать про виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 19 червня 2019 року №0291610-1305-2651 та №0291611-1305-2651.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, оскільки провадження у справі підлягає закриття на підставі до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає наявним підстави для повернення позивачу судового збору в сумі 768,40 грн, сплаченого квитанцією №0.0.1453347673.1 від 03 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 238 - 239, частиною 2 статті 142, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 червня 2019 року №0291610-1305-2651 та №0291611-1305-2651 закрити.

3.Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп сплачений квитанцією №0.0.1453347673.1 від 03 вересня 2019 року (оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко