Ухвала суду № 85960638, 25.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 листопада 2019 рокум. Київ№ 640/16258/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ,вулиця Госпітальна, 12-Г) до третя особа проМіністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вулиця Городецького, 13) Товариство з обмеженою відповідальністю " Експертна оцінка майнових прав" (22041, Вінницька обл, село Вишенька, вулиця Поліна, 15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський елеватор" (01042, м.Київ, вулиця Чигоріна, 18) Державне підприємство "Сетам" (01001, м.Київ, вулиця Стрілецька, 4-6) визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Березівський елеватор", Державне підприємство " Сетам" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

25 листопада 2019 року, у зв`язку з тим, що у судове засідання позивач, відповідач не прибули належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд, відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

04 лиспопада 2019 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з винесенням Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому змінились обставини, які стали підставою для звернення з позовом.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про задоволення його частково, зважаючи на таке.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 11 526,00 грн відповідно до платіжних доручень №5561 від 23.08.2019 року; №5562 від 23.08.2019 року; №5563 від 23.08.2019 року.

Враховуючи викладене, поверненню підлягає 50 % вказаної суми, а саме - 5763,00грн. (П`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок).

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №640/16258/19 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Березівський елеватор", Державне підприємство " Сетам" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

2.Закрити провадження у справі №640/16258/19.

Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 5763,00грн. (П`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок), який сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення №5561 від 23.08.2019 року; №5562 від 23.08.2019 року; №5563 від 23.08.2019 року.

3.Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

4.Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

5.У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.Б.Федорчук