Ухвала суду № 85960345, 27.11.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3124/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Богдана Володимирівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якій просить суд:

1. Визнати дії Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців протиправними.

2. Скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІХ-002/2019 від 4 вересня 2019 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону.

У клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону прокурором від 26.11.2019 також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо неможливості розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону обґрунтовує зазначене клопотання тим, що він на даний час не ознайомлений з матеріалами справи, не може висловити свою думку щодо розгляду судом позову, проте не зазначає, чому зазначене питання не можливо буде вирішити у спрощеному провадженні.

Суд звертає увагу прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону, на те, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 йому запропоновано надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову та надано строк для подання пояснення або відзиву на підтримку або заперечення проти позову - 3 дні з дня вручення йому ухвали від 27.11.2019.

Таким чином клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону про розгляд справи в порядку загального провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов