Ухвала суду № 85960175, 22.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань виклику свідків

22.11.2019р. № 520/8875/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

позивача Голубки Г ОСОБА_1 .

представника відповідача Гнатченко О.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДФС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати бездіяльність ДФС України щодо нездійснення дій по встановленню, нарахуванню та виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною 6 статті 23 Закону України “Про міліцію” від 20.12.1990 року №565-ХІІ, в редакції, яка діяла до 07.11.2015 року, (далі - Закон №565) у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов`язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності І групи, 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності ІІ групи, 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом доля працездатних осіб, у разі встановлення ІІІ групи інвалідності в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України, неправомірною;

зобов`язати ДФС України видати наказ, яким встановити одноразову грошову допомогу в розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб у разі встановлення інвалідності ІІ групи, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через 3 місяці після звільнення зі служби після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, відповідно до ч.6 ст.23 Закону України “Про міліцію” від 20.12.1990 р. № 656-ХІІ, в ред., яка діяла до 07.11.2015 у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов`язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності І групи, 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності ІІ групи, 150 кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом доля працездатних осіб, у разі встановлення ІІІ групи інвалідності в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України та здійснити її виплату;

допустити рішення до негайного виконання.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків заступника головного бухгалтера ОСОБА_3 , посадових осіб, які безпосередньо проводили повний розрахунок, а також розрахунок , виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, пов`язаної з проходженням служби в податковій міліції незважаючи на неодноразові звернення до ДПС України у розмірі , визначеному Законом України "Про міліцію" та кінцевий розрахунок, яке мотивовано тим, що вказаним особам відомі обставини щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, пов`язаної з проходженням служби в податковій міліції.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Із долученого до матеріалів справи Висновку про призначення одноразової грошової допомоги в разі інвалідності працівника податкової міліції згідно із законами України від 04.12.1990 № 509-ХІІ “Про державну податкову службу в Україні” та від 20.12.1990 № 565-ХІІ “Про міліцію” встановлено , що позивачу призначена одноразова грошова допомога на підставі постанови КМУ від 12.05.2007 № 707, якою затверджений Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції у розмірі 60409.44 грн.

Платіжним дорученням від 03.04.2013р. № 660 грошова допомога в сумі 60409.44 грн., яка передбачена Постановою КМУ від 1.005.2007 №707, якою затверджений Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції перерахована на картковий рахунок позивача, відкритий у філії Харківського обласного управління АТ “Ощадбанк”. Вказана обставина також встановлена ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі 13675/12/2070 (а.с.82-85).

Отже, особи вказані позивачем у клопотанні про виклик свідків, можуть надати суду пояснення щодо обставин призначення та виплати допомоги у 70 відсотках відповідного розміру грошового забезпечення згідно із ступенем втрати працездатності, який визначено медико-соціальною експертною комісією довідкою серія ХАР - 05 №003392 від 11.07.2012 року, які мали місце в період судових проваджень за позовом позивача, поданого у 2012 році, тоді як предметом оскарження у зазначеній справі є бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій по розгляду, призначенню та виплаті грошової допомоги у разі установлення позивачу 2 групи інвалідності у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідків.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про виклик та допит в якості свідків заступника головного бухгалтера ОСОБА_3 , посадових осіб, які безпосередньо проводили повний розрахунок, а також розрахунок , виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, пов`язаної з проходженням служби в податковій міліції незважаючи на неодноразові звернення до ДПС України у розмірі , визначеному Законом України "Про міліцію" та кінцевий розрахунок-залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується , заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 27.11.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.