Ухвала суду № 85960080, 28.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

28.11.2019 справа № 520/4630/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення рішення від 05.09.2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 по справі №520/4630/19 щодо того, чи потрібно при виконанні рішення суду враховувати розрахунок, який обумовлений з описової частини без урахування реформи 1961 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на пільгових умовах, згідно ст. ст. 1, 3, 7, 8, 10 Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці” та абз. 10 ч.3 ст. 24, абз. 3 ч. 1 ст. 28, ч.ч.1-3, 5 ст. 114, абз. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 01.10.2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно ст. ст. 1, 3, 7, 8, 10 Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці ” та абз. 10 ч.3 ст. 24, абз. 3 ч. 1 ст. 28, ч.ч.1-3, 5 ст. 114, абз. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 01.10.2017.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, вказане рішення суду набрало законної сили - 11.10.2019.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 по справі №520/4630/19 в контексті змісту ст.254 КАС України.

Водночас, суд зазначає, що в мотивувальній частині судового рішення міститься детальний розрахунок розміру пенсії позивача, належний до сплати. Наводячи вказаний розрахунок, суд виходив з наданих позивачем довідок, які містять відомості про заробітну плату за період до 01 вересня 1996 року і після цієї дати, при цьому розміри заробітку до 01 вересня 1996 року перераховуються у гривні у співвідношенні 1:100000, в порядку округлення з п`ятьма знаками після коми.

На підставі вищевикладеного, на виконання рішення суду по справі № 520/4630/19 пенсійний орган повинен провести перерахунок пенсії з 01.10.2017 з показником коефіцієнту заробітної плати 5,39722.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже заява ГУ ПФ України в Харківській області про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 по справі №520/4630/19 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення рішення від 05.09.2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 28 листопада 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.